Κλιμακώνεται η επιχειρηματική κόντρα γύρω από τα ηλεκτρονικά «φρουτάκια» με την κυβέρνηση, η οποία εκ των πραγμάτων έχει την πολιτική ευθύνη για τις αμφιλεγόμενες αποφάσεις της αρμόδιας Επιτροπής Παιγνίων, να κρατάει στα χέρια της έναν εκρηκτικό μηχανισμό έτοιμο να εκραγεί.

Οι πρόσφατες ευνοϊκές για τον ΟΠΑΠ αλλαγές στον κανονισμό λειτουργίας των VLTs ενέχουν τον κίνδυνο να απολέσει η χώρα το κρατικό μονοπώλιο (που έχει εκχωρηθεί στον ΟΠΑΠ), καθώς η γενική διεύθυνση της Επιτροπής Ανταγωνισμού της Κομισιόν διερευνά αν οι συγκεκριμένες τροποποιήσεις συνιστούν παράνομη κρατική ενίσχυση λόγω της παρεχόμενης υπεραξίας που δημιουργείται.

Στην πιθανή περίπτωση προσφυγής στα ανώτατα ευρωπαϊκά δικαστήρια η χώρα κινδυνεύει να χάσει εκατομμύρια ευρώ που εισπράττει ετησίως από τον ΟΠΑΠ από τη δεκαετή παραχώρηση των δικαιωμάτων για τα ηλεκτρονικά «φρουτάκια», ενώ ταυτόχρονα η κυβέρνηση θα χάσει πολύτιμο έδαφος στον διακηρυγμένο πόλεμο κατά της διαπλοκής.

Την ίδια ώρα κορυφώνεται η πολιτική εκμετάλλευση του θέματος από την αντιπολίτευση και από αντίπαλα επιχειρηματικά συμφέροντα που πιέζουν για τους δικούς τους λόγους.

Χθες, το Καζίνο Πάρνηθας, έχοντας έννομο συμφέρον, προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας ζητώντας να ακυρωθεί η από 25/10/2016 απόφαση της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων.

Το Καζίνο Πάρνηθας, ιδιοκτησίας της εταιρείας Regency (συμφερόντων του ομίλου Λασκαρίδη και Μπόμπολα), αναφέρει ότι η επίμαχη απόφαση της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων παραβιάζει τόσο τη νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ενωσης, όσο και του Συμβουλίου της Επικρατείας, ενώ είναι σε αντίθεση με τη Συνθήκη Λειτουργίας της Ευρωπαϊκής Ενωσης (ΣΛΕΕ) και το Σύνταγμα.

Επιπλέον, σύμφωνα με την προσφυγή, ο κανονισμός αντιστρατεύεται ευθέως τους σκοπούς του νόμου 4002/2011 (σ.σ. νόμος Βενιζέλου για την αγορά παιγνίων, που άνοιξε τον δρόμο για την «επένδυση» στα φρουτάκια), που μεταξύ των άλλων είναι η προστασία των καταναλωτών, της νεότητας, των ευάλωτων ομάδων, της αποτροπής της σπατάλης.

Στην προσφυγή αναφέρεται πως η απόφαση της ΕΕΠΠ συνεπάγεται παράνομη κρατική ενίσχυση υπέρ του ΟΠΑΠ, καθώς: 1) παρέχει επιλεκτικό πλεονέκτημα στον ΟΠΑΠ, αφού αυξάνει την αξία της άδειάς του, 2) συνεπάγεται απώλεια κρατικών εσόδων, αφού το Δημόσιο δεν εισέπραξε ισάξιο αντάλλαγμα για το πλεονέκτημα προς τον ΟΠΑΠ, 3) νοθεύει τον ανταγωνισμό στην αγορά των VLTs και των slotmachines των καζίνων και 4) δύναται να επηρεάσει το ενδοκοινοτικό εμπόριο.

Ανάλογη προσφυγή στο ΣτΕ κατά της απόφασης της ΕΕΠΠ έκανε πριν από λίγες μέρες και το Καζίνο Λουτρακίου. Υπογραμμίζεται πως στο σύνολο των καζίνων της χώρας υπάρχουν σήμερα περίπου 4.500 -ανάλογα με τα VLTs- παιγνιομηχανήματα, τα οποία αποτελούν πάνω από το 60% του τζίρου των συγκεκριμένων επιχειρήσεων.

Εκτιμάται πως αν υλοποιηθεί η επένδυση του ΟΠΑΠ με τα 35.000 μηχανήματα, οι επιχειρήσεις καζίνων κινδυνεύουν να χάσουν περίπου 60-70% των εσόδων τους.

Όπως υπογραμμίζεται στην προσφυγή του Καζίνου Πάρνηθας, διεθνείς οικονομικοί αναλυτές κάνουν λόγο για κέρδη του ΟΠΑΠ από τα «φρουτάκια» που θα ξεπεράσουν τα 170 εκατ. ευρώ τον χρόνο, ανεβάζοντας έτσι τον ετήσιο τζίρο του στο 1 δισ. ευρώ.

Εντύπωση προκαλεί η απάντηση της Επιτροπής Παιγνίων για το θέμα της πρόσφατης, άκρως επικριτικής για τη χώρα μας, επιστολής της Κομισιόν, καθώς η ΕΕΠΠ υποστηρίζει πως «διαθέτουμε έναν από τους αυστηρότερους κανονισμούς στην Ευρώπη σχετικά με τα συγκεκριμένα μηχανήματα».

Αντίθετα με όσα υποστηρίζει η Επιτροπή, σε καμία άλλη χώρα της Ευρώπης δεν επιτρέπεται το μονοπώλιο, όπως στην Ελλάδα. Στη μοναδική χώρα που υπάρχει αντίστοιχο μονοπώλιο, στη Νορβηγία, ο κανονισμός είναι ακόμα αυστηρότερος από τον ελληνικό κανονισμό του Ιουνίου 2015 που καταργήθηκε.

Εξάλλου η μονοπωλιακή εκχώρηση στην ΟΠΑΠ Α.Ε. χωρίς διαγωνισμό των παιγνιομηχανημάτων γίνεται αποδεκτή από την Κομισιόν μόνο υπό τον όρο ότι η Ελληνική Δημοκρατία εφαρμόζει μια συνεπή και συστηματική περιοριστική πολιτική.

Με τον νέο κανονισμό, που συντάχθηκε μέσα σε ελάχιστες μέρες και ψηφίστηκε με διαδικασίες fasttrack, περιοριστική πολιτική δεν υφίσταται.

«Καρφιά» από Στεργιώτη

Μία μέρα μετά τις αιχμές Βαρουφάκη για τον ρόλο της αντιπροεδρίας όσον αφορά τις αλλαγές του κανονισμού, στο θέμα επανήλθε χθες με σημαντικές δηλώσεις του ο πρώην επικεφαλής της Επιτροπής Παιγνίων, Αντώνης Στεργιώτης.

Ο τελευταίος υποστήριξε ότι «σε παλαιότερη συνάντηση των υπουργών Τσακαλώτου, Παππά και Δραγασάκη με τον εκτελεστικό πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο του ΟΠΑΠ, Καμίλ Ζίγκλερ, ζητήθηκε από τους υπουργούς να αντικαταστήσουν τον Στεργιώτη από τη θέση του προέδρου».

Ο Αντ. Στεργιώτης ξεκαθάρισε πως δεν δέχτηκε ποτέ καμία παρέμβαση στο έργο του από τον καθ’ ύλην αρμόδιο υπουργό Οικονομικών και δήλωσε «έτοιμος να καταθέσει στοιχεία στον εισαγγελέα όταν κληθεί για την υπόθεση».

Διαβάστε το άρθρο "Φρουτο... πόλεμος μέχρις εσχάτων" του Κώστα Ζαφειρόπουλου στην πηγή "www.efsyn.gr"